首页
草根公益“授渔”交流会
文/外联部 曹君豪 10月16日晚
今天下午，我和光林代表种太阳有幸在北师大参加了“益公益”交流中心，透明鱼公益实验室及北师大社会发展与公共政策学院联合举办的“草根公益“授渔”交流会”。
交流会分三个部分
国际视角：美国社区基金会专家分享《草根慈善》
国际经验本土化：挑战与策略
土专家经验传承：社区实干者以及技术支持网络
受邀嘉宾均是在公益领域实践，探索多年的公益界的杰出代表，秉持***，自主，突破，开放的理念。我们作为种太阳代表，则心怀“求渔”之念，希望可以得到有助于种太阳的建设，发展的启示和支持。
第一部分的受邀嘉宾是来自美国的比尔·萨莫维尔，他是全美公认的创新型慈善基金会专家，创办“慈善风险基金会”。提出“慈善风险”一词。他主张：基金会的资金支持方应该承担“慈善风险”，放心基金会，让他们有更多的自主性；基金会应当简化运作程序，去除不必要的繁琐，走出办公室，更高效、便利的做公益；在重视解决问题的同时，更重视公益创新；公益行动中，对精神的支持，鼓励，比单纯的资金支助更重要。他的基金会受到惠普公司的惠普的女儿的支持。他被美国公益界称之为“特立独行的基金资助工作者”，他将工作经验，突破性主张写成《草根慈善》一书（此书由益公益交流中心）翻译出版。他的思想、主张可以概括为“承担风险，迅速行动，走出办公室到实地中去”。
第二部分的嘉宾袁天鹏是一个地道的海归，2006年，他的一个决定和行动，让人费解。那就是辞去工作，翻译“罗伯特议事规则”，并加入一些近年来这方面的研究成果，以及结合中国的特点，使其本土化，写作出版了60万字的《罗伯特议事规则》，成为名噪一时的议事规则专家。他的理论在与安徽阜阳兴农合作社的负责人杨云标（杨是第三部分的嘉宾）的合作中，得以运用，并证实其价值。罗伯特议事规则旨在制定一定的规则，在保证与会者的自由表达意见的权力的前提下，高效、有序的议事。规避“一言堂”式的专制型会议和“议而不决”式的民主而不集中型会议的弊端。议事规则中的“动议”概念，是指会议中所提提案必须是方案，是解决问题的建设性意见；避免一味的提出问题，抱怨，离题等。“修正案”概念强调，理事会的决案应该在公示全体后，对个别或多数人的异议做出回应，必要时对决议加以修改，形成最终予以实施的“修正案”——最终决案。在问答环节，我提出两个问题，一，“罗伯特议事规则”是否适用于ngo，是否适用于草根团体，回答是肯定的。二，种太阳想要制定一套议事规则，是应当制定之后，再公布予以实施，还是讨论制定，得出一套普遍认同的规则，答案是后者。议事规则，乃至所有正确的规则都以尊重各方意见、利益为原则，在彼此妥协后达成大多数人满意的结果。
第三部分的所谓“土专家”是指，在基层长期（至少五年以上）志愿服务，具有丰富的工作和社会经验，解决和改善社区问题，在社区内外积累了有效的人脉并取得信任的社区实干者。
范晶薇，是合悦网（原一公斤捐书网）的负责人，在创办一公斤捐书网两年后，改建为合悦网，开发适合乡村地区学校图书馆使用的图书管理软件。免费为项目学校捐建图书馆，赠送软件。这与种太阳的图书推广计划是相契合的，她也表示，我们是有机会合作的。
周永红是河北“周永红心理咨询中心”的负责人，十年来，她以一人之力，到乡村，医学、心理治疗落后的地方，提供心理咨询，主要面向儿童、妇女，取得很好的社会反响，明年她将去四川各地做志愿心理咨询。她表示愿意在为种太阳支教志愿者开展教育心理学的培训课程。
倪永旺是雷山草根实干者DNA工作室负责人，在志愿服务过程中，鼓励受助方参与工作，以记录、量化等方式让他们自己认识到自己的工作是有价值的，让他们发现自我改变，发展的途径，从根本上解决自身困境。
杨云标是安徽阜阳南塘乡兴农合作社的负责人，他组织建立的合作社创建网上农民信息交流共享平台，促进当地及周边的农村经济发展。在筹建过程中，开会的低效使他与袁天鹏结缘，也正是由此，验证了袁所著议事规则的价值。
这个交流会的过程是令人兴奋的，创新，突破的公益理念，实践在此汇聚，交流。而我所思考的是他们的经验、理念是否能为种太阳所用，他们能否支持种太阳。实际上，此次会议的理念，主办方益公益的理念，正在于交流、互助，创新、突破。这是种太阳应该认同的理念，种太阳需以开放的思维、眼界、胸怀，走出去，做大做强。这一点在此时建立不久的种太阳是如此，即使有一天，种太阳极具影响力，则更应如此。
文/外联部 曹君豪 10月16日晚
今天下午，我和光林代表种太阳有幸在北师大参加了“益公益”交流中心，透明鱼公益实验室及北师大社会发展与公共政策学院联合举办的“草根公益“授渔”交流会”。
交流会分三个部分
国际视角：美国社区基金会专家分享《草根慈善》
国际经验本土化：挑战与策略
土专家经验传承：社区实干者以及技术支持网络
受邀嘉宾均是在公益领域实践，探索多年的公益界的杰出代表，秉持***，自主，突破，开放的理念。我们作为种太阳代表，则心怀“求渔”之念，希望可以得到有助于种太阳的建设，发展的启示和支持。
第一部分的受邀嘉宾是来自美国的比尔·萨莫维尔，他是全美公认的创新型慈善基金会专家，创办“慈善风险基金会”。提出“慈善风险”一词。他主张：基金会的资金支持方应该承担“慈善风险”，放心基金会，让他们有更多的自主性；基金会应当简化运作程序，去除不必要的繁琐，走出办公室，更高效、便利的做公益；在重视解决问题的同时，更重视公益创新；公益行动中，对精神的支持，鼓励，比单纯的资金支助更重要。他的基金会受到惠普公司的惠普的女儿的支持。他被美国公益界称之为“特立独行的基金资助工作者”，他将工作经验，突破性主张写成《草根慈善》一书（此书由益公益交流中心）翻译出版。他的思想、主张可以概括为“承担风险，迅速行动，走出办公室到实地中去”。
第二部分的嘉宾袁天鹏是一个地道的海归，2006年，他的一个决定和行动，让人费解。那就是辞去工作，翻译“罗伯特议事规则”，并加入一些近年来这方面的研究成果，以及结合中国的特点，使其本土化，写作出版了60万字的《罗伯特议事规则》，成为名噪一时的议事规则专家。他的理论在与安徽阜阳兴农合作社的负责人杨云标（杨是第三部分的嘉宾）的合作中，得以运用，并证实其价值。罗伯特议事规则旨在制定一定的规则，在保证与会者的自由表达意见的权力的前提下，高效、有序的议事。规避“一言堂”式的专制型会议和“议而不决”式的民主而不集中型会议的弊端。议事规则中的“动议”概念，是指会议中所提提案必须是方案，是解决问题的建设性意见；避免一味的提出问题，抱怨，离题等。“修正案”概念强调，理事会的决案应该在公示全体后，对个别或多数人的异议做出回应，必要时对决议加以修改，形成最终予以实施的“修正案”——最终决案。在问答环节，我提出两个问题，一，“罗伯特议事规则”是否适用于ngo，是否适用于草根团体，回答是肯定的。二，种太阳想要制定一套议事规则，是应当制定之后，再公布予以实施，还是讨论制定，得出一套普遍认同的规则，答案是后者。议事规则，乃至所有正确的规则都以尊重各方意见、利益为原则，在彼此妥协后达成大多数人满意的结果。
第三部分的所谓“土专家”是指，在基层长期（至少五年以上）志愿服务，具有丰富的工作和社会经验，解决和改善社区问题，在社区内外积累了有效的人脉并取得信任的社区实干者。
范晶薇，是合悦网（原一公斤捐书网）的负责人，在创办一公斤捐书网两年后，改建为合悦网，开发适合乡村地区学校图书馆使用的图书管理软件。免费为项目学校捐建图书馆，赠送软件。这与种太阳的图书推广计划是相契合的，她也表示，我们是有机会合作的。
周永红是河北“周永红心理咨询中心”的负责人，十年来，她以一人之力，到乡村，医学、心理治疗落后的地方，提供心理咨询，主要面向儿童、妇女，取得很好的社会反响，明年她将去四川各地做志愿心理咨询。她表示愿意在为种太阳支教志愿者开展教育心理学的培训课程。
倪永旺是雷山草根实干者DNA工作室负责人，在志愿服务过程中，鼓励受助方参与工作，以记录、量化等方式让他们自己认识到自己的工作是有价值的，让他们发现自我改变，发展的途径，从根本上解决自身困境。
杨云标是安徽阜阳南塘乡兴农合作社的负责人，他组织建立的合作社创建网上农民信息交流共享平台，促进当地及周边的农村经济发展。在筹建过程中，开会的低效使他与袁天鹏结缘，也正是由此，验证了袁所著议事规则的价值。
这个交流会的过程是令人兴奋的，创新，突破的公益理念，实践在此汇聚，交流。而我所思考的是他们的经验、理念是否能为种太阳所用，他们能否支持种太阳。实际上，此次会议的理念，主办方益公益的理念，正在于交流、互助，创新、突破。这是种太阳应该认同的理念，种太阳需以开放的思维、眼界、胸怀，走出去，做大做强。这一点在此时建立不久的种太阳是如此，即使有一天，种太阳极具影响力，则更应如此。
